paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت “قومی مفاد” کے مطالعاتی مرکز نے لکھا ہے کہ “جو بائیڈن” کی حکومت تسلیم کرتی ہے کہ امریکہ کا سماجی، سیاسی اور اقتصادی ڈھانچہ اب موثر نہیں رہا، اندرونی تقسیم اور واشنگٹن کے بین الاقوامی مسائل نے اصلاحات کی کامیابی کو متاثر کیا ہے۔ کسی حد تک ناممکن اور اس دور کے حالات سے ملتے جلتے حالات سوویت یونین کے انہدام کا سبب بنے۔
ایک ماہر اور مذکورہ تحقیقی مرکز کے ایگزیکٹو ایڈیٹر کارلوس روا نے سوویت یونین کے انہدام کے عمل کا موازنہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی موجودہ ریاست سے کیا ہے۔میخائل گورباچوف اقتدار میں آنے کے فوراً بعد جنرل سیکرٹری کے طور پر سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی۔سوویت یونین نے ایک تقریر میں اس ملک میں تبدیلی کی ضرورت کا اعلان کیا۔
سوویت سیاسی اور اقتصادی نظام کی اصلاح کی گورباچوف کی کوشش کوکہا جاتا تھا۔ بعد ازاں انہوں نے اقوام متحدہ میں واضح کیا کہ ماسکو کی یہ کارروائی ایک عمومی تعمیر نو کے طور پر معاشرے میں نئے افعال اور بنیادی تبدیلیوں کے مطابق ڈھالنے کی کوشش تھی۔ تمام تر امید کے باوجود،ناکام رہا کیونکہ سوویت نظام اتنی بڑی تبدیلیوں کو انجام دینے میں ناکام رہا اور منہدم ہو گیا۔
گزشتہ کچھ عرصے سے بین الاقوامی نظام کے تجزیہ کار امریکہ کے لیے بھی اسی رجحان کا اظہار کر رہے ہیں۔ بروکنگز انسٹی ٹیوٹ میں امریکی اقتصادی قیادت کی تجدید کے بارے میں امریکی قومی سلامتی کے مشیر جیک سلیوان کی حالیہ تقریر بھی امریکی سٹریٹجک سوچ اور اقتصادی نقطہ نظر میں گہری تبدیلی کی نشاندہی کرتی ہے۔ اس نے حقیقت میں اعتراف کیا کہ امریکہ نے کئی دہائیوں میں جو کچھ کیا یا کہا ہے وہ غلط ہے۔ سلیوان نے تسلیم کیا کہ واشنگٹن کے لیے تکلیف دہ اور فوری اصلاحات ضروری ہیں۔
اس ادارے کا ماہر اس بات پر زور دیتا ہے: جیسا کہ گورباچوف نے تبدیلی اور اصلاحات کے نفاذ کی ضرورت کو تسلیم کیا، جو یقیناً دو مختلف زمرے تھے، جو بالآخر ناکام ہو گئے۔ کیا بائیڈن انتظامیہ اسی تکلیف دہ سبق کا تجربہ کرنے کے راستے پر ہے؟
اس تھنک ٹینک کے تجزیے کے مطابق، سلیوان کی تقریر نہ صرف ان کے انفرادی خیالات کی عکاسی کرتی ہے اور اس پر بائیڈن حکومت کے بین الاقوامی اقتصادی نظریے کے فریم ورک میں بات کی جا سکتی ہے، جو ایک عرصے سے امریکی حکومت میں تیار کیا جا رہا تھا۔ ان کے الفاظ گزشتہ چالیس برسوں کی امریکی آزاد منڈی کی اقتصادی پالیسیوں کی مکمل تردید تھے، اس تصور کو چیلنج کرتے ہوئے کہ مارکیٹیں ہمیشہ کارآمد ہوتی ہیں اور یہ کہ گہری تجارتی لبرلائزیشن امریکہ کو ہمیشہ برتر رہنے میں مدد دے گی۔
سلیوان نے نشاندہی کی کہ زیادہ تر بین الاقوامی اقتصادی پالیسی، اس تصور پر مبنی کہ اقتصادی انضمام سے ممالک مغربی سیاسی اقدار کو اپنانے کا باعث بن سکتے ہیں، بالکل غلط ہے۔ یہ واضح طور پر چین کے معاملے میں ہوا ہے۔
امریکی تھنک ٹینک کا اعتراف؛ امریکہ کا حشر سوویت یونین کے انہدام جیسا ہو گا؟
سلیوان کا کہنا ہے کہ ان مسائل کے علاوہ، دو نئے چیلنجز ہیں: آب و ہوا کا بحران اور معاشی عدم مساوات، جن کا آخری حصہ جزوی طور پر میراثی معاشی سوچ کا نتیجہ ہے۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ صنعتی پالیسی کی واپسی سمیت نئی حقیقتوں کو مدنظر رکھنے کے لیے اقتصادیات میں ایک نئے نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔ اس وجہ سے، بائیڈن کے قومی سلامتی کے مشیر کے خیالات ڈونلڈ ٹرمپ کے بیانات کو دہراتے نظر آتے ہیں، لیکن زیادہ متوازن ادب کے ساتھ۔
سلیوان کے مطابق، بائیڈن انتظامیہ کا ایجنڈا مینوفیکچرنگ کی صلاحیت، مینوفیکچرنگ اور اختراع پر مرکوز ہے۔ اس کے حصول کے لیے پہلا قدم جدید امریکی صنعتی حکمت عملی کے ذریعے مقامی طور پر سرمایہ کاری کرنا ہے۔ عام طور پر وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ ملک اور بین الاقوامی میدان میں بدلتے ہوئے حالات اور معاشی حقائق کو دیکھتے ہوئے معیشت کے لیے ایک نئے انداز کی ضرورت ہے۔
واشنگٹن کے نئے اتفاق رائے کی ناکامی
نیشنل انٹرسٹ کے تجزیے کے مطابق، اگرچہ سلیوان کے تبصرے خوش آئند ہیں، لیکن کسی مسئلے کی موجودگی کو تسلیم کرنا اسے حل کرنے اور حل کرنے کا پہلا قدم ہے۔ بائیڈن انتظامیہ کو تین بڑی رکاوٹوں کا سامنا ہے جو اس کی اصلاحی کوششوں کو اگر مکمل طور پر ختم نہ کیا گیا تو پٹڑی سے اتر جائیں گی۔
پہلا مسئلہ اس نئی اقتصادی پالیسی کو ’’نیو واشنگٹن کنسنسس‘‘ کا نام دینا ہے جو ظاہر ہے کہ پرانی اور آزاد منڈی پر مبنی واشنگٹن کے اتفاق رائے کا حوالہ ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ امریکہ خود کو پچھلی سوچ سے آزاد کر کے ایک نئے پیراڈائم تک پہنچنے کے قابل نہیں ہے۔
دوسرا مسئلہ امریکی سیاستدانوں اور پالیسی سازوں میں اخلاص کی کمی ہے جو کہتے ہیں کہ ان کا مقصد چین کے ساتھ تعلقات قائم کرنا ہے۔ سلیوان خود اس بات پر زور دیتا ہے کہ امریکہ چین کے ساتھ متعدد جہتوں پر مقابلہ کرتا ہے، لیکن تصادم یا تصادم کا خواہاں نہیں ہے، اور مقابلہ کو ذمہ داری سے سنبھالنے اور بیجنگ کے ساتھ ہر ممکن تعاون کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ یہ ایک خالی اور جھوٹا دعویٰ ہے کیونکہ مثال کے طور پر سیمی کنڈکٹرز کی برآمدات کو کنٹرول کرنا اور چینی کمپنیوں کا مقابلہ کرنا اس ملک سے دشمنی کی واضح مثالیں ہیں۔
اس تجزیے کے مطابق امریکا کا چین کے ساتھ معاہدہ کرنے کا مطلب واشنگٹن کا یک قطبی نظام سے دستبردار ہونا ہے جب کہ امریکا اس ترتیب کو برقرار رکھنا چاہتا ہے اور کثیر قطبی نظام کے امکان کو ایک انچ بھی نہیں دیتا۔
تیسرا اور اہم مسئلہ یہ ہے کہ سلیوان کے کہنے کے باوجود، یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ آیا اس مقام پر اور ریاستہائے متحدہ کے سیاسی، سماجی، اقتصادی حالات میں ایسی تبدیلی کو حقیقتاً محسوس کیا جا سکتا ہے۔ کورونا وائرس کے اثرات اور یوکرین میں جنگ اور ان واقعات پر واشنگٹن کا ردعمل ظاہر کرتا ہے کہ واشنگٹن کی جانب سے اصلاحات کے نفاذ پر شک کرنا چاہیے کیونکہ اس کی پوزیشن ماضی کے مقابلے بہت کمزور ہے اور اندرونی سیاسی اتحاد بھی ماضی کے مقابلے ختم ہو چکا ہے۔ تین سال..
سویڈن سے تعلق رکھنے والے کا خیال ہے کہ سیاسی نظام کے لیے سب سے خطرناک دور وہ ہوتا ہے جب وہ برسوں اور دہائیوں تک کسی بحران کو نظر انداز کرتا ہے اور آخر کار، قابل اعتماد حمایت کے بغیر، بڑے پیمانے پر اصلاحات کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ اس مرحلے میں سب سے زیادہ سیاسی انقلابات کا امکان ہے۔ فرانس کا انقلاب، چنگ خاندان کا زوال یا سوویت یونین کا انہدام ان میں شامل ہیں۔
اپنے تجزیے کے آخری حصے میں مصنف نے “کیا اب کوئی موقع نہیں؟” کا عنوان دیا ہے۔ اس دور میں، امریکہ میں صنعتی حکمت عملی کو نافذ کرنا آسان نہیں ہوگا، چاہے یہ ممکن ہو۔ اگرچہ امریکہ اب بھی امیر اور طاقتور ہے لیکن وہ داخلی سیاسی تقسیم اور مختلف بیرونی چیلنجوں سے نبرد آزما ہے۔ شاید سب سے زیادہ پریشان کن طاقتور ملکی مفادات ہیں جو کسی بھی بنیادی تبدیلی کے خلاف مزاحمت کرتے ہیں۔ امریکی پالیسی سازوں اور ماہرین کو چاہیے کہ وہ اپنے ملک کے موجودہ حقائق پر توجہ دیں اور اس کے نتائج سے نمٹیں۔ دوسری صورت میں، ریاستہائے متحدہ فرانس کی طرح ایک دن جاگنے کا خطرہ ہے، ناراض شہریوں کی طرف سے چھتوں سے پھینکے گئے پتھروں سے؛ یہ کسی بڑے واقعہ کا پیش خیمہ ہو سکتا ہے۔
