نیشنل انٹرسٹ: امریکہ کے خلاف چین، روس، ایران اور شمالی کوریا کی نئی صف بندی

انٹرسٹ

پاک صحافت "نیشنل انٹرسٹ” نے ایک تجزیے میں امریکہ کے خلاف چین، ایران، روس اور شمالی کوریا کے درمیان صف بندی میں شدت اور امریکہ کے دشمنوں کو "ایکسیس آف ایول” کا نام دینے کے بے اثر ہونے کا ذکر کرتے ہوئے لکھا: یہ ممالک امریکہ اور خاص طور پر سیاست سے زیادہ دشمنی رکھتے ہیں غیر ملکی منفی تعصب رکھتے ہیں اور بین الاقوامی معاملات میں امریکہ کے خصوصی کردار کو نہیں سمجھتے۔

پاک صحافت کی رپورٹ کے مطابق پال جے۔ امریکہ میں نیشنل انٹرسٹ سینٹر کے سربراہ سینڈرز نے اس امریکی اشاعت میں شائع ہونے والے ایک نوٹ میں لکھا: امریکہ اور اس کے اتحادیوں کو انفرادی اور اجتماعی طور پر چار ممالک چین، ایران، روس اور شمالی کوریا کی جانب سے نئے چیلنجز کا سامنا ہے۔ ہو

ان ممالک کے درمیان تعاون کی وجہ سے پیدا ہونے والے سیاسی مسائل سے نمٹنے کے لیے واشنگٹن کی الجھن کا ذکر کرتے ہوئے مصنف نے ایک اور مسئلہ کھڑا کیا ہے، وہ یہ ہے کہ امریکہ ماضی کی طرح اب اپنے دشمنوں کو "برائی کا محور” نہیں کہہ سکتا۔

وہ اس مضمون کے ایک حصے میں لکھتے ہیں: "کچھ لوگ امریکہ کے دشمنوں کو نئے "برائی کے محور” کے طور پر متعارف کرانا چاہتے ہیں اور ایران کے بارے میں جارج ڈبلیو بش سابق صدر کے دو دہائیوں پرانے لیبل کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔ ، عراق اور شمالی کوریا لیکن بین الاقوامی تعلقات کو جمہوریتوں اور آمرانہ حکومتوں کے درمیان نیم ازلی جدوجہد کے طور پر بیان کرنے کی کوشش، امریکہ کے لیے اپنے دشمنوں کے درمیان موجودہ تقسیم کا فائدہ اٹھانا مزید مشکل بناتا ہے جبکہ بیجنگ، ماسکو، تہران اور پیونگ یانگ ہر ایک واشنگٹن اور اس کے اتحادی دارالحکومتوں کے درمیان پچر ڈالنے کی کوشش کر رہے ہیں۔”

یہ تجزیہ جاری ہے: "برائی کا محور” کہلائے جانے کی ایک اور کمزوری یہ ہے کہ امریکہ کے اتحادی اور شراکت دار ہیں جن کا طرز عمل جمہوریت اور/یا انسانی حقوق کے لیے امریکی مبینہ معیارات کے مطابق نہیں ہے۔ مزید برآں، جیسا کہ امریکہ کو اپنے دشمنوں کو شکست دینے کے لیے مزید شراکت داروں کے ساتھ مل کر کام کرنا ہوگا، وہ ایسے اتحادیوں تک پہنچنے کی کوشش کرے گا۔ اکانومسٹ کا ایک نیا جائزہ دنیا کے صرف 14 فیصد ممالک کو "مکمل جمہوریتوں”، تقریباً 30 فیصد کو "غلط جمہوریتوں” کے طور پر اور تقریباً 56 فیصد کو "ہائبرڈ حکومتیں” یا خود مختاری کے طور پر بیان کرتا ہے۔

مصنف نے اس دعوے کو نقل کیا کہ امریکہ میں جمہوریت "مکمل جمہوریت” ہے اور مزید کہا: چونکہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ امریکہ صرف 14 فیصد حکومتوں کی حمایت سے اپنے دشمنوں کا مؤثر طریقے سے مقابلہ کر سکے، اس لیے وہ لوگ جو واشنگٹن جیتنا چاہتے ہیں اگر بین الاقوامی حمایت حاصل ہو۔ اپنے مقاصد میں کامیاب ہونے کے لیے اسے امید رکھنی چاہیے کہ وہ نیم جمہوری یا مکمل طور پر غیر جمہوری حکومتوں کی بھی حمایت حاصل کر سکے گی۔

اس تجزیے کے ایک اور حصے میں، کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ سابق امریکی صدر رونالڈ ریگن کا واضح اخلاقی موقف، جنہوں نے 1983 کی ایک تقریر میں سوویت یونین کو "بری سلطنت” کہا تھا، نے امریکہ اور اس کی سپر پاور دشمن کے درمیان تنازعہ کی تعریف کی تھی۔ اہم بات یہ ہے کہ اپنے تاریخی بیان کے کئی پیراگراف میں ریگن نے امریکہ کے رویے کو ان الفاظ سے مخاطب کیا اور کہا: ’’ہماری قوم میں بھی برائی کی میراث ہے جس سے نمٹا جانا چاہیے۔ اس ملک میں نسل پرستی، یہود دشمنی یا نسلی اور نسلی نفرت کی دوسری شکلوں کے لیے کوئی جگہ نہیں ہونی چاہیے۔

جدید ریپبلکن سیاست دان معمول کے مطابق اس طرح کے "معذرت” کا مذاق اڑاتے ہیں، سانڈرز نے لکھا، موجودہ امریکی رہنماؤں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے جو انہوں نے "ریگن عاجزی” کے طور پر بیان کیا ہے اس سے ہٹ رہے ہیں۔

اس نے مخفف کرینک تجویز کیا، جو چین، روس، ایران اور شمالی کوریا کے ناموں کے ناموں کی یاد دلاتا ہے، اور ان چاروں ممالک کے درمیان توازن کے تین بنیادی اجزاء کی وضاحت اس طرح کی: پہلا، یہ کہ یہ چار۔ امریکہ کے مقابلے ممالک اور خاص طور پر اس کی خارجہ پالیسی مخالفانہ ہے اور وہ اس خیال کو قبول نہیں کرتے کہ بین الاقوامی معاملات میں امریکہ کا خصوصی کردار ہونا چاہیے۔

مصنف کا یہ بھی دعویٰ ہے: ان چاروں ممالک کے درمیان اگلا مشترکہ نکتہ یہ ہے کہ ان ممالک کے حکام اکثر سازشی تھیورسٹوں سے مشابہت رکھتے ہیں۔ یہ خاص طور پر اس بات سے واضح ہوتا ہے کہ چار حکومتیں امریکہ کے طرز عمل اور اہداف کو جس طرح بیان کرتی ہیں، اور آخر میں، اس حقیقت میں کہ ان کی خواہش ہے کہ ان کے ممالک ایسے لیور بن جائیں جو بین الاقوامی نظام کی وسیع تر توجہ مبذول کر سکیں۔ چینی اور روسی حکام اکثر اس نظریے کا اظہار کرتے ہیں، اور ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنی حکومتوں کو ایسے آلات کے طور پر دیکھتے ہیں جو امریکہ کے بعد کے دور کی تخلیق کرتے ہیں۔

اس تجزیے کے آخر میں کہا گیا ہے: یہ چاروں ممالک ایک چوکور گروپ نہیں ہیں اور ان کا زیادہ تر تعاون دو طرفہ ہے۔ جیسا کہ چین اور روس کے درمیان سفارتی ہم آہنگی اور ان دونوں ممالک کے درمیان فوجی اور تجارتی مشقیں، روس کو شمالی کوریا کے ہتھیاروں کی فروخت یا شمالی کوریا کے لیے چین کی اقتصادی مدد۔ ان میں نایاب سہ فریقی واقعات شامل ہیں جن میں چین، روس اور ایران کی بحیرہ عمان میں بحری مشقیں شامل ہیں۔ تاہم، ایک گروپ کے طور پر ان کا نام دینے سے ان ممالک کو مزید ہم آہنگی مل سکتی ہے، جیسا کہ ایسوسی ایشن آف ایمرجنگ اکنامک پاورز کے ساتھ ہوا ہے۔

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے