پاک صحافت "ہیل” ویب سائٹ نے خارجہ پالیسی میں امریکی صدر کے بہت سے ادھورے وعدوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے تاکید کی: جو بائیڈن کی حکمت عملیوں نے دنیا کو ماضی کے مقابلے میں زیادہ پیچیدہ چیلنجوں اور جنگوں کا سامنا کیا ہے اور عالمی استحکام کو خطرے میں ڈال دیا ہے۔
ہفتے کے روز اس امریکی میڈیا کی ارنا کی رپورٹ کے مطابق، امریکہ کے صدر جو بائیڈن، خارجہ پالیسی کے تجربے اور امریکہ کو اس ملک کی (مبینہ) قیادت کے عہدے پر واپس کرنے کے بہت سے وعدوں کے ساتھ وائٹ ہاؤس میں داخل ہوئے۔ عالمی سطح پر. لیکن اب، ان کی چار سالہ مدت کے اختتام کے قریب آنے کے ساتھ، اور بین الاقوامی بحرانوں کے باوجود، امریکی حکومت کے نقطہ نظر کی تاثیر پر شدید سوالیہ نشان لگ گیا ہے۔
تجزیہ میں مزید کہا گیا: جب بائیڈن کو ایک پیچیدہ اور غیر مستحکم دنیا کا سامنا ہے، امریکی حکومت کی خارجہ پالیسی غیر فیصلہ کن ہے اور اس نے ممکنہ طور پر امریکی مفادات کو نقصان پہنچایا ہے۔
یوکرین کے تنازعات کا ذکر کرتے ہوئے ہل نے اسے تحفظ اور رسک مینجمنٹ میں توازن قائم کرنے کے لیے امریکی حکومت کے چیلنج کی ایک مثال قرار دیا اور لکھا: اہم فوجی امداد فراہم کرتے ہوئے بائیڈن ٹیم نے امریکہ کی طرف سے فراہم کردہ ہتھیاروں کے استعمال پر پابندیاں عائد کر دی ہیں۔ ہے اس محتاط اندازِ فکر نے، جس کا مقصد روس کے ساتھ کشیدگی میں اضافے سے بچنا ہے، نادانستہ طور پر تنازع کو طول دے دیا ہے۔ جیسے ہی جنگ اپنے تیسرے سال میں داخل ہو رہی ہے، دونوں یورپی اتحادیوں اور یوکرین نے اس پر مایوسی کا اظہار کیا ہے جسے وہ اپنے حکمت عملی کے اختیارات پر غیر ضروری پابندیوں کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اہم فیصلوں میں امریکی حکومت کی کارکردگی نے بدلتے ہوئے حالات کا جواب دینے کی اس کی صلاحیت کے بارے میں بہت سے خدشات کو جنم دیا ہے۔
اس مضمون کے ایک اور حصے میں مشرق وسطیٰ میں اسرائیل اور حماس کے درمیان حالیہ تنازعات میں اضافے کا ذکر کرتے ہوئے کہا گیا ہے کہ: اسرائیلی قیدیوں کی رہائی یا جنگ بندی کے لیے ثالثی کرنے کی سفارتی کوششوں کے باوجود امریکی حکومت کی کارکردگی ناکام رہی ہے۔ کسی بھی طرح سے کافی یا موثر نہیں ہے۔ غزہ میں جاری انسانی بحران اور وسیع تر علاقائی تنازعات کا امکان امریکی حکومت کے نقطہ نظر کی کمزوری اور خامیوں کو واضح کرتا ہے۔ دوسری طرف، بائیڈن کی مشرق وسطیٰ میں تنازعات پر قابو پانے یا اہم علاقائی کھلاڑیوں کے ساتھ مؤثر طریقے سے بات چیت کرنے میں ناکامی کی وجہ سے پوری عرب دنیا میں امریکہ مخالف جذبات میں اضافہ ہوا ہے۔ یہ صورتحال مشرق وسطیٰ میں امریکی خارجہ پالیسی کی پیچیدگیوں اور خطے میں مزید جامع حکمت عملی کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہے، جس کی بائیڈن انتظامیہ میں کمی نظر آتی ہے۔
اس تجزیے کے مطابق افغانستان سے امریکہ کے عجلت میں انخلاء نے امریکہ کی خارجہ پالیسی میں واضح منصوبہ بندی اور حکمت عملی کے فقدان پر شدید تنقید کی ہے۔ چین کے ساتھ اس ملک کے تعلقات بھی محاذ آرائی (تائیوان، انسانی حقوق اور تجارت کے مسائل پر) اور ناکافی سفارتی اقدامات کے سوا کچھ نہیں رہے اور اس کے نتیجے میں اس نے بیجنگ کے رویے یا اس کے بڑھتے ہوئے عالمی اثر و رسوخ میں کوئی معنی خیز تبدیلی پیدا نہیں کی۔ .
ہل نے آخر میں لکھا: بائیڈن کا خارجہ امور میں وسیع (مبینہ) تجربہ ان کی انتظامیہ کی مضبوطی کی توقع تھی۔ لیکن عملی طور پر، اس کے نقطہ نظر نے تیز رفتار عالمی واقعات کا مؤثر جواب دینے کے لیے اکثر امریکہ کے خلاف تنقید کی ہے۔