پاک صحافت تحریر الشام کی طرف سے شام کے بڑے شہروں کی فتح کے ساتھ افغانستان میں طالبان اور اس گروپ کے اقتدار میں آنے کا موازنہ شام کے مستقبل کو ہمارے لیے واضح کر سکتا ہے۔
ایک مورخ اور مزاحمتی گروہوں کے ماہر واحد خشاب نے ایک نوٹ میں لکھا ہے: شامی فوج کی دفاعی لائنوں کے مسلسل ٹوٹنے اور شہروں، دیہاتوں اور بیرکوں کے اس رفتار سے گرنے سے جو ہر کسی کے تصور سے باہر ہے۔ حملہ آوروں کے تصور اور خواہش سے بھی باہر اور روسیوں کے طرز عمل پر غور کرتے ہوئے، اور آخر کار دمشق کے تیزی سے زوال کے ساتھ، بہت سی سازشوں اور "تعلقات” کا وجود۔ وہ پردے کے پیچھے بولتے ہیں۔
اس دوران، کچھ لوگ جمہوریہ حکومت کے آخری دنوں میں طالبان کی بہت تیز پیش قدمی اور ان سے افغان فوج اور سیکورٹی فورسز کے انخلاء کو یاد کرتے ہوئے، "شام کی افغانیت” اور "شام کو تحریر کے حوالے کرنے” کے مفروضے کو کہتے ہیں۔ الشام” جیسے "افغانستان کو طالبان کے حوالے کرنا” اٹھایا جاتا ہے۔
بلاشبہ، تحریر الشام اور خاص طور پر جولانی کی کوششیں "ری برانڈنگ” کے لیے اور "رحمانی” کے بیانات جو وہ جاری کرتے ہیں (اور اسی شخص اور اس کے اتحادی گروہوں کے نقطہ نظر سے 180 ڈگری متصادم ہے، عراق اور اس کے اندر۔ شام)، ان کے اور "طالبان” سیکنڈل کے درمیان ایک قسم کی مشابہت ہے (جس کی بعض تشریحات کے مطابق ان کے رویے میں بھی 1996 سے 2019 تک بنیادی فرق پیدا ہوا ہے۔ لیکن ان دو نظریات کے درمیان کئی اختلافات ہیں؛
پہلا فرق: فتح سے پہلے غلبہ کی سطح
پہلا فرق جو طالبان اور تحریر الشام کے درمیان دیکھا جا سکتا ہے وہ پیش قدمی سے پہلے ان کی فوجی پوزیشن ہے۔
تحریر الشام اندر سے محصور علاقے یعنی ادلب میں ترک حمایت پر انحصار کرتے ہوئے ایک محدود جغرافیائی علاقے میں رہنا جاری رکھا۔ اگرچہ ادلب میں موجود 72 قومیں ان سالوں کے دوران تربیت اور سازوسامان میں مصروف تھیں، لیکن ان کی خودمختاری کا جغرافیہ ایک صوبے اور صوبہ حلب کے چھوٹے حصوں سے زیادہ کچھ نہیں تھا۔
لیکن جس دن طالبان نے اپنا زبردست اور آخری حملہ شروع کیا، وہ عملاً افغانستان کے 70% علاقے پر قابض تھے۔ افغانستان کا سفر کرنے والوں میں سے بہت سے لوگ جانتے تھے کہ شہروں سے قطع نظر، تقریباً تمام دیہات اور ان کے مواصلاتی راستے طالبان کے کنٹرول میں ہیں، درحقیقت طالبان افغانستان کے غیر شہری علاقوں کے ’’شیڈو حکمران‘‘ تھے۔ کئی سالوں سے اور آخری حملے کے دنوں میں جو کچھ ہوا وہ ہوا، بہت سے مبصرین کے لیے، یہ برسوں پہلے سے پیش گوئی کی جا سکتی تھی اور بہت سے لوگوں نے اس کا واضح طور پر اظہار کیا تھا۔
دوسرا فرق: بیرونی انحصار
طالبان اور تحریر الشام کے درمیان دوسرا فرق ان کی غیر ملکی وابستگی سے متعلق ہے۔ طالبان اپنے قیام کے "بعد سے” کچھ عرصے سے سرکاری طور پر پاکستانی فوج کے انٹیلی جنس اپریٹس کی چھتری تلے تھے اور ظاہر ہے کہ سعودیوں اور اماراتیوں نے بھی ان پر قابو پانے کی کوشش کی، لیکن وہ زیادہ کامیاب نہیں ہوئے۔ حکومت کا تختہ الٹنے کے بعد جنگی حالات کی وجہ سے طالبان پاکستان کے قریب ہو گئے لیکن پاکستان نے ان کے ساتھ جس طرح کا سلوک کیا اس نے طالبان کو اس ملک سے دور کر دیا، یہ عمل طالبان کے لیے دوسری دوستی کا باعث بنا جس پر میں دوسرے حصے میں بات کروں گا۔ ایک دن جب طالبان دوبارہ افغانستان پر حکمران بنے تو اس کے پاکستان کے ساتھ سابقہ تعلقات نہیں رہے۔ پاکستان اور افغانستان کے درمیان نئے دور میں متعدد سرحدی تنازعات اور دونوں ممالک کے اعلیٰ حکام کے ایک دوسرے کے خلاف کچھ عوامی موقف یہ ظاہر کرتے ہیں کہ آئی ایس آئی کی نگرانی میں طالبان کے تحفظ کا دور ہے۔ گزر چکا ہے
لیکن تحریر الشام اور اس کے بہت سے اتحادی ترک نژاد یا ترکی کے حامی ترکی کی فوج اور انٹیلی جنس اپریٹس کی شامی شاخ کے طور پر کام کرتے ہیں، یہ گروہ نہ صرف ترک ہتھیاروں، معلومات اور تربیت سے لڑتے ہیں بلکہ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ ترکی کی "اجازت” سے۔ یہ فرق ان گروہوں کی فتح اور شام پر ان کی حکمرانی کے بعد مستقبل قریب میں یقینی طور پر ظاہر ہو جائے گا، جس کا پہلا پہلو یہ ہے۔ اندرونی تصادم نئے حکمرانوں کے درمیان، دوسرے داخلی گروہوں خاص طور پر کرد اور اسلام پسند جو ترکی کے مخالف ہیں، یا دیگر انٹیلی جنس ایجنسیوں سے وابستہ ہوں گے۔ حلب کی فتح کے بعد شیخ مقصود کے پڑوس میں کردوں اور تحریر الشام کے درمیان لڑائی میں جو کچھ ہوا اور اس کی وسیع شکل منبج میں ہوئی، اسی طرح جیش الاسلام اور اس کے درمیان نسبتاً معمولی لیکن اہم تنازعہ بھی ہوا۔ تحریر الشام، برف کے تودے کا سرہ ہے۔
طالبان جو بھی تھے، نسبتاً آزاد تھے، موجودہ شامی مسلح افواج بھی نسبتاً آزاد نہیں ہیں، کم از کم ابھی کے لیے۔
تیسرا فرق: یکسانیت اور تقسیم
طالبان اور تحریر الشام اور اس کے اتحادیوں کے درمیان تیسرا فرق اس عنوان میں ہے: افغانستان میں "طالبان” کا ملک پر غلبہ تھا، لیکن شام میں تحریر الشام اور اس کے "اتحادی” اقتدار میں آچکے ہیں۔ لڑ رہے تھے، انہیں تحریر الشام کا بنیادی اتحادی نہیں سمجھا جاتا تھا اور وہ اپنے "مشترکہ آپریشن روم” سے باہر تھے۔ ان دو گروہوں کے علاوہ اور بھی بین الاقوامی اداکار ہیں جو موجودہ تنازعہ میں شامل نہیں تھے اور کل کسی اور جگہ مختلف تناسب سے اٹھ سکتے ہیں۔ اگر میں ان تینوں کیٹیگریز میں صرف چند گروپوں کے نام بتانا چاہتا ہوں تو مجھے ایک لمبی فہرست لکھنی ہوگی۔
یہ گروہ، جن کا نہ کوئی بیرونی انحصار ہے، نہ ایک مالی اور عسکری وسائل، اور نہ ہی کوئی ایک مفاد، یہ فطری بات ہے کہ ان کا کوئی ’’ایک حتمی مقصد‘‘ بھی نہیں ہے۔
یقیناً، یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ ادلب اور حلب کے مضافات میں حکومت کرنے کے تجربے نے "ضروری طور پر” ان میں سے بہت سے گروہوں کو اکٹھا کیا ہے۔ ان گروہوں نے حالیہ حملے میں جس قسم کی نظم و ضبط کی کارکردگی دکھائی ہے اور مشترکہ آپریشنز روم کی تعمیل اور یہاں تک کہ میڈیا کے احکامات کی ان کی "عام” اطاعت بشمول پرتشدد رویے کی اشاعت نہ کرنا، جو ان لڑائیوں میں ان کا بہت زیادہ حصہ رہا ہے۔ ٹھیک ہے یہ ظاہر کرتا ہے۔ ان سے، وہ ایک "ٹھوس اتحاد” کی طرف بڑھے ہیں، لیکن اتحاد، یا حتیٰ کہ اتحاد، کسی بھی صورت میں، مختلف اجزاء کا ایک دوسرے سے "گلونگ” ہے اور "اندرونی اتحاد” سے مختلف ہے اور تفریق کرنے والے عوامل کر سکتے ہیں۔ ظاہر کرنے کے لیے مستقبل میں اقتدار حاصل کرنا ویسے وہ گروہ جو اصل میں اس اتحاد سے وابستہ نہیں ہیں ظاہر ہے ان سے مختلف ہیں۔
لیکن جس دن طالبان اقتدار میں آئے، یہ ایک متحد مجموعی تھا، اسی وقت، بہت سے لوگوں نے طالبان کے اندر مختلف قطبوں پشاور-کوئٹہ کے درمیان موجود اختلافات کی بات کی، کچھ کا خیال تھا کہ حقانیوں کو سمجھا جاتا ہے۔ طالبان کے دل میں ایک الگ کالونی ہے کہ طالبان ایک قبائلی گروہ ہے جس میں قدیم تعلقات ہیں، انہوں نے ایک "حکم” اور متحد اطاعت کے ناممکن کی بات کی تھی، لیکن طالبان اصل میں متحد تھے۔ اس کے کمانڈروں نے "امیر المومنین” ملا ہیبت اللہ کی اطاعت کی اور دور دراز کے دیہاتوں میں بھی اسے قندھار لائن کہا جاتا تھا، جس کا نتیجہ یہ نکلا کہ طالبان کا اچھا یا برا جو بھی تھا، فتح کے اگلے ہی دن۔ "پہچاننے کے قابل” اور "تحقیق اور جائزہ لینے کے قابل” مسئلہ شام میں موجود نہیں ہے، اور یہاں تک کہ اگر اس تشخیص اور نئے حکمرانوں پر غور کرنے کی خواہش ہو، تو درحقیقت اس کے آگے ایک مشکل کام ہے۔ "طاقت کی پہیلی”۔
چوتھا فرق: تبدیلی یا تسلسل
طالبان اور تحریر الشام کے درمیان چوتھا فرق ان دونوں گروہوں کی "تبدیلی” سے متعلق ہے کہ مروجہ بیانیہ یہ ہے کہ طالبان اور تحریر الشام دونوں "تبدیل” ہو چکے ہیں۔ 1996 میں جس چیز نے طالبان کو القاعدہ سے جوڑا وہ بعد میں کھو گیا، اور آج طالبان افغانستان میں قومی حکومت کی کوشش کر رہے ہیں، شہریوں کے ساتھ بات چیت کے معاملے میں بھی اس میں اختلافات پائے گئے ہیں، تحریر الشام میں بھی واضح تبدیلی آئی ہے، فرق یہ ہے کہ جولانی اپنی جوانی کے آغاز میں "عالمی جہاد” کے لیے عراق گئے اور وہاں تکفیری قوتوں میں شامل ہو گئے، اور امارت اسلامیہ عراق کے قیام کے بعد ان کی فوجوں میں شامل ہو گئے۔ اسلامی ریاست عراق کے امیر کا حکم ہے کہ اس کی ایک شاخ قائم کی جائے۔ امارت شام گئی اور ابوبکر البغدادی اور ایمن الظواہری سے بیعت کرتے ہوئے جبہت النصرہ کی بنیاد رکھی دونوں، اور لمبائی میں، جولانی نے آج پی بی ایس اور سی این این کو انٹرویو دیتے ہوئے امارت اسلامیہ کے خواب کو ترک کرنے کے بارے میں بات کی۔ واضح طور پر لیکن درحقیقت تحریر الشام اور طالبان دونوں بدل چکے ہیں اور تبدیل نہیں ہوئے ہیں۔ طالبان نے اپنے دور حکومت میں لوگوں کے ساتھ سلوک کرنے اور اردگرد کے ممالک اور عالمی برادری کے ساتھ برتاؤ کرنے کے انداز میں واقعی تبدیلیاں کی ہیں حالانکہ طالبان نے کبھی عالمی جہاد اور بین الاقوامی خواب نہیں دیکھا لیکن عقائد کے لحاظ سے طالبان جیسا کہ ملا ہیب اللہ کے لٹریچر میں کوئی فرق نہیں ہے اسے ملا عمر کے ادب سے دیکھا جا سکتا ہے اور ان کی "شریعت کو مضبوط کرنے” کی خواہش میں کوئی فرق نہیں ہے حالانکہ ان کی ترجیح اور "شکل”۔ "اس طرح کے کام اور ان کی عملیت پسندی یقینی طور پر بدل گئی ہے، درحقیقت، ماضی میں طالبان کے پرتشدد اور عجیب و غریب رویے کی وجہ زیادہ تر افغان خانہ جنگی کی صورت حال تھی، اور جو کچھ ان سے منسوب کیا گیا تھا اس کا ان سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ جیسے مزار شریف میں ایرانی قونصل خانے پر حملہ یا حالیہ برسوں میں خودکش کارروائیاں۔ طالبان نے کبھی بھی عام طور پر وہابی یا مخالف شیعہ نقطہ نظر نہیں رکھا تھا حالانکہ اس نے شیعوں کے ساتھ لڑائی کی اور بہت سے شیعوں کو مارا، اس نے سنیوں کے ساتھ بھی لڑائی کی اور بہت سے سنیوں کو مارا۔
تحریر الشام البتہ اپنے رویے کو مختلف انداز میں "دکھانے” کی زیادہ کوشش کرتی ہے، آیا یہ واقعی تبدیل ہوا ہے یا نہیں، فی الوقت اس کی تردید یا تصدیق نہیں کی جا سکتی، ایسا لگتا ہے کہ ہمیں اس حوالے سے فیصلہ کرنے کے لیے تھوڑا انتظار کرنا پڑے گا، لیکن کسی بھی صورت میں، طالبان کوئی خاطر خواہ تبدیلی کے بغیر، وہ کسی حد تک عملی طور پر کام کرتا ہے، لیکن تحریر الشام فطرت کو بدلنے کا دعویٰ کرتی ہے، عملی مفادات کی بنیاد پر رویے کی تبدیلی کو قبول کرنا اس سے کہیں زیادہ آسان ہے کہ اگر کوئی یہ دعویٰ کرے کہ کالا پن۔ غزوہ اس شاندار سفیدی تک پہنچ گیا ہے جو جمہوریت کا دعویٰ کرنے والے ممالک میں بھی کم ہی ملتا ہے۔
پانچواں فرق: ایران کو دیکھنا
طالبان اور تحریر الشام کے درمیان جو آخری فرق نظر آتا ہے اس کا تعلق براہ راست ایران سے ہے۔ 1970 کی دہائی میں طالبان کا ایران کے ساتھ دوستانہ رویہ نہیں تھا، آیا ان کے قریب جانا ممکن تھا یا نہیں، اور کیا ہمارے حکام اصلاحی حکومت سے لے کر قدس فورس تک نے اس سلسلے میں صحیح کام کیا یا نہیں، یہ ایک اور کہانی ہے۔ لیکن ویسے بھی پاکستانی طالبان، ایران سے بہت دور، جیسا کہ میں نے پہلے کہا، رفتہ رفتہ خود کو پاکستان سے دور کر لیا اور جب کہ تاجکستان اسے اچھا چہرہ دکھانے پر آمادہ نہیں تھا اور اس کے پاس اتنا وزن نہیں تھا کہ وہ ایک کردار ادا کرنا چاہتا تھا۔ حامی بالکل طالبان کو کھیلنے کے لیے ایران سے رابطہ کیا۔ اس قربت میں دو مشترکہ دشمنوں کی موجودگی نے اہم کردار ادا کیا: ایک امریکی جو افغانستان پر قابض تھے اور انہوں نے طالبان کو بھی اکھاڑ پھینکا اور دوسرا داعش، جس کی طالبان سے دشمنی ایران کے ساتھ دشمنی سے کم نہیں۔
ان امدادوں سے زیادہ اہم لیکن ایران کے ساتھ طالبان کے تعلقات برسوں سے بڑھ رہے تھے، طالبان کی کویت کونسل کے ساتھ سعودی عرب اور پاکستان کے تعلقات میں کمی کے متوازی ایران نے اس خلا کو پر کرنے کی کوشش کی۔ اس تناظر میں، کتاب کے ایک حصے کا جائزہ لینا اچھا لگتا ہے، وہ لکھتے ہیں: "2016 کے موسم بہار تک، ایسا کبھی بھی نہیں تھا جب طالبان کے ارکان [کسی میدان میں] متفق نہ ہوں۔ آئی آر جی سی اور ان کی بات نہیں مانی، ایرانی ان طالبان ارکان کو گرفتار کرتے ہیں یا انہیں قتل کر دیتے ہیں۔ طالبان کے ایک سینئر اور فعال رکن نے اکتوبر 2014 میں ہماری ٹیم کو بتایا: "جب ہم پاکستان میں تھے، ہم خوف اور کانپے ہوئے تھے کیونکہ پاکستانی حکومت طالبان کے ساتھ ایماندار نہیں ہے؛ پاکستانی اکثر ہمارے ارکان، طالبان کو گرفتار کرتے ہیں۔ خود قیادت کونسل اچھی طرح سے منظم نہیں ہے، لیکن مشہد کے دفتر میں ہمارے خاندان محفوظ ہیں اور ان کی مالی مدد کی جاتی ہے، ہمارے بچے وہاں کے دینی مدارس میں پڑھتے ہیں۔
درحقیقت جس دن افغانستان میں طالبان برسراقتدار آئے، ایران کا ایک ’’ڈی فیکٹو اتحادی‘‘ وہاں تخت پر بیٹھا تھا، لیکن تحریر الشام اس کے بالکل برعکس ہے، ایران سے نفرت میں کوئی فرق نہیں آیا ایرانی ہیڈکوارٹر کے ساتھ ان کے رویے میں جو تبدیلی آئی ہے وہ اس کی علامت "شِک” جولانی کی ویڈیو میں ہے، جس نے محمد شیعہ السوڈانی عراق کے وزیرِ اعظم کو امن اور مفاہمت کا پیغام بھیجا تھا۔ یہی مسئلہ میادیاد میں بھی واضح ہوا، جولانی نے السوڈانی سے کہا: "جس طرح تم نے ایران اور خطے کی جنگ میں اپنے آپ کو دور رکھا، اسی طرح تم اس جنگ اور اسرائیل سے بھی دور رہو” اور کہا کہ "جنگ۔” ایران اور خطہ! سی این این کے ساتھ انٹرویو میں انہوں نے تقریباً دس بار ایران کا ذکر کیا، ان میں سے اکثر کا نقطہ نظر تنقیدی تھا، اور یہاں تک کہ جہاں انہوں نے ایران کے ساتھ تعاون کے امکان کے بارے میں بات کی اور یقیناً یہ ایک مثبت نکتہ ہے اور اسے نظر انداز نہیں کیا جانا چاہئے، ان کے الفاظ کا سیاق و سباق شام میں ایران کی ماضی کی کارکردگی پر کڑی تنقید تھی۔
اس فریم ورک میں جولانی بدلا ہے یا نہیں اور طالبان بدلے ہیں یا نہیں، جس دن طالبان نے افغانستان کا تختہ الٹ دیا تھا وہ عملاً ایران کا دوست تھا اور جولانی اور اس کے اتحادی اور اتحادی اس وقت ایران کے دوست نہیں ہیں۔
کیا کرنا ہے
سیاست بالخصوص بین الاقوامی سیاست رومانوی سوچ اور خواب دیکھنے کا میدان نہیں ہے۔ نعرے کے علاوہ آپ کو یہ سوچنا چاہیے کہ ملک کے قومی مفادات اور نظریاتی مفادات جو کہ ستم ظریفی یہ ہے کہ ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں کیسے محفوظ ہوتے ہیں۔
جو کچھ بھی ذکر کیا گیا ہے وہ اس بات کی درستگی کے لیے ہے کہ موجودہ وقت میں کیا ہے، اس صورت حال میں سیاسی، سیکیورٹی اور فوجی حکام کو آپشنز کے درست اور حقیقت پسندانہ اندازے کی طرف متوجہ کیا جانا چاہیے۔ نئے حکمرانوں کے حوالے سے ایران کے لیے دستیاب یہ ملک جس کی مثال الگ سے زیر بحث لائی جا سکتی ہے منتقل ہو گئی لیکن دوسری طرف ایسے معقول اقدام کو جواز بنا کر حقیقت کو مسخ نہیں کرنا چاہیے اور جولانی کی تصویر بنانا چاہیے۔ اس کے اتحادی کہ یہ سچ نہیں ہے۔
میری رائے میں یہ مان لینا چاہیے کہ شام کے نئے حکمرانوں کو ایران سے کوئی محبت نہیں ہے اور شام کی نئی صورت حال کے حوالے سے ایران کے لیے دستیاب آپشنز کا بغور جائزہ لینا چاہیے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ اگر ایران کے ساتھ بے وفائی میں ان کے نقطہ نظر کے بارے میں ہماری سمجھ درست نہیں ہے تو ہم کسی بھی عمل میں کامیاب نہیں ہوں گے اور ان کے ساتھ ایک باعزت معاہدہ بھی، جس میں کوئی حرج نہ ہو۔
اور ظاہر ہے کہ ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ حالیہ برسوں میں ہمارے پڑوس میں دوسرے حکمران بھی رہے ہیں جنہوں نے نہ صرف ایران سے دشمنی کی ہے بلکہ عمل اور اظہار میں بھی اس دشمنی کا مظاہرہ کیا ہے، لیکن ہم نے درست حکمت عملی کے ساتھ ان کے ساتھ بات چیت کی طرف بڑھے ہیں۔